​ニューロダイバージェンス

ニューロダイバージェンスはニューロダイバーシティと混同されがちですが、この二つの用語には異なる意味があります。

​

 

ニューロダイバーシティはすべての人々を含み、私たちの脳の多様性を示しています。これは生物多様性に似ています。一方で、ニューロダイバージェンスは、いわゆる神経発達症や発達障がいを指します。では、ニューロダイバージェンスは病気や障がいなのでしょうか？私たちの答えは「いいえ」です。しかし、ニューロダイバージェンスを疾患と見なす人もまだいます。簡単に言うと、ニューロダイバージェンスは神経少数派を示しています。

​

ニューロダイバージェンス、そしてより広い意味での障がいを理解するには、主に２つの視点があります。、私たち(Valtameri)は、ニューロダイバージェンスを病気や障がいとしてではなく、神経少数派として捉えています。

​

まず一つ目は、医療的障がいモデルです。例えばオーティズムを例にとると、医療モデルはオーティズムを病気や欠陥と見なし、それを「治す」または「修正する」ことを目指します。この見方は、しばしば欠陥ベースのモデルとも呼ばれます。診断マニュアルや医学部で教えられている内容は、この医療／欠陥ベースのモデルに基づいています。たとえば「オーティズム（自閉症）診断基準」とGoogleで検索すると、「欠陥」や「障害」という言葉が見られます。しかし、なぜ彼らはオーティスティックの特徴を欠陥や障害と呼んでいるのでしょうか？それらはすべて神経多数派の「普通」という概念に基づいています。確かに、オーティスティックの人々は多くの人々とは異なる方法で世界を経験し、プロセスし、反応しますが、それがオーティスティックの人々を障がい者にするのでしょうか？私たちはそうではないと思いますし、もしそう主張する人がいれば、その考え方は完全に時代遅れであり、人権の観点からも間違っています。

​

医療モデルに対抗して、社会的障がいモデルはオーティズムを違いとして捉え、社会のあり方によって、障害が生じると考え、社会環境の配慮を提唱しています。簡単に言うと、オーティズムそのものが特定の結果を引き起こすのではなく、オーティズムと環境との相互作用が結果を生むという考え方です。

 

この社会モデルは、ニューロダイバーシティの概念と密接に関連しています。このアイデアは、1960年代にアメリカとイギリスで始まった障がい者権利運動に由来しています。そして、私たちはニューロダイバージェンスを社会モデルとニューロダイバーシティの視点から捉え、ニューロダイバージェンスを違いとして、神経少数派と見なしています。

​

オーティズム + 環境 = 結果(Beardon, 2017)。これは私たち全員にとって非常にシンプルで重要なリマインダーです。

​

ニューロダイバージェンスは、一生続く、または後天的な脳の特徴の少数派です。Valtameriでは、生涯のニューロダイバージェンス、特にオーティズム、ADHD, ディスレクシア, ディスプラクシア, トゥレットに焦点を当てています。​​

​

​

​参考文献

​Beardon, L. (2017). Autism and Asperger syndrome in adults. Hachette UK.